Estaba mi menda dandole a la chola pa ver que escribia cuando me se vino la idea de largar sobre la RAE y su puntazo de meter en el dicionario unos pocos de palabros que toos usamos, pero naide sabe bien por que no estaban aun ahi metios. La cosa es que sean debio de morir de puro viejos los que querian que hablasemos como el Cervantes ese y los tios que estan ahora en la RAE si que sean dao cuenta de como se habla. Que ya estaba bien que le corrigieran a uno siempre. Ahora que corrijan a su madre, porque ahora está en el dicionario y, como quien dice, carta en la mesa, pesa.
Primeramente los academicos an quitao esa cagarruta que tenian algunos palabros y que no acia otra cosa que joder. "Acentos diascriticos", me paice se llaman. Bueno, pues esos se quitan de "solo", de "este", de "ese", de "aquel"… Que digo yo que por que no se quitan tambien de "aún", de "mí", de "más", de "sí" y ya puestos de toos laos. Dicen los academicos esos que se quitan los que no llevan a confusion. ¿Y no seria mejor quitar los que confunden? Porque a mi casi toos los acentos me confunden. Siempre que le mandan escribir a uno, se tie que parar a pensar si tal o cual palabro lleva o no lleva acento; si eso no es confundir... Mejor no poner ninguno y asunto arreglao. Si se va a entender igual, coño, que pa eso es el lenguaje, pa entenderse y no pa que cuatro se las den de listos. Que cuando al del bar le pido un cafe solo, no me pregunta si es solamente eso lo que quiero o si lo quiero sin leche. Mira los ingleses esos, ni un puto acento y se entienden cojonudo. Entre ellos, eso si, pero cojonudo. Van por buen camino los de la RAE, un puntito pa ellos.
Y es que contra mas me dicen que a los de la RAE se les ha ido la pinza, mas me encabrono. Pa salia de olla cuando quisieron llamar al cd, "cederrón". Ansi, como suena, que me destornille cuando me le conto un colega. Con acento y to, pa liarla mas parda en todavia. Y ahora hay peña que se queja porque la toballa de toa la via, la de zelpa, vamos, se escriba toballa. Que ya esta bien de acerle sentir a uno como un bicho raro, un murciegalo mismamente, que ya esta bien con que si esto se dice asin o asan, con que si lo mio es de juzgao de primera estancia o pa que me revise un dotor.
Pero igual que digo una cosa digo la otra: Si ya no es pecao pedir una de "almondigas", ¿por que no se pue decir "cocretas"? ¿Que pasa? ¿No les gustan las cocretas a los academicos? Pues yo me apreto cada racioncita los domingos, que me hace mi parienta con lo que sobro del cocio, de morirse. Alucino, porque mira que mean soltao veces como se dice bien "cocretas" y no hay forma de que me salga, oiga. Amos, que si me pongo, me sale: "crocretas". ¡Pero joder si es complicao! Prefiero mil veces "cocretas". Por ese lao tengo que dar un toque a los de la RAE, porque se ve que no sean arrascao la mollera del to bien.
Y es que los academicos tienen que estar al loro porque si no van a acabar por ser ellos quienes no sepan como se habla. Renovarse o morir, que se dice. Mismamente el otro dia, en el super, le pregunte a un pintas que adonde estaban los "fregasuelos" y el muy cabron me dijo con recochineo "¿los friegasuelos?, al final de este pasillo". Y fui pa lla y, al mirar las botellas, en toas ponia "fregasuelos". Ansi que no me corte ni un pelo y se lo enseñe. Menudo careto de gili se le quedo. No quiero hacer leña del arbol pudrido, pero to el mundo lo pue comprobar. Que hay muchos que van de sabiondos y, en de luego, na.
Y es que contra mas me dicen que a los de la RAE se les ha ido la pinza, mas me encabrono. Pa salia de olla cuando quisieron llamar al cd, "cederrón". Ansi, como suena, que me destornille cuando me le conto un colega. Con acento y to, pa liarla mas parda en todavia. Y ahora hay peña que se queja porque la toballa de toa la via, la de zelpa, vamos, se escriba toballa. Que ya esta bien de acerle sentir a uno como un bicho raro, un murciegalo mismamente, que ya esta bien con que si esto se dice asin o asan, con que si lo mio es de juzgao de primera estancia o pa que me revise un dotor.
Pero igual que digo una cosa digo la otra: Si ya no es pecao pedir una de "almondigas", ¿por que no se pue decir "cocretas"? ¿Que pasa? ¿No les gustan las cocretas a los academicos? Pues yo me apreto cada racioncita los domingos, que me hace mi parienta con lo que sobro del cocio, de morirse. Alucino, porque mira que mean soltao veces como se dice bien "cocretas" y no hay forma de que me salga, oiga. Amos, que si me pongo, me sale: "crocretas". ¡Pero joder si es complicao! Prefiero mil veces "cocretas". Por ese lao tengo que dar un toque a los de la RAE, porque se ve que no sean arrascao la mollera del to bien.
Y es que los academicos tienen que estar al loro porque si no van a acabar por ser ellos quienes no sepan como se habla. Renovarse o morir, que se dice. Mismamente el otro dia, en el super, le pregunte a un pintas que adonde estaban los "fregasuelos" y el muy cabron me dijo con recochineo "¿los friegasuelos?, al final de este pasillo". Y fui pa lla y, al mirar las botellas, en toas ponia "fregasuelos". Ansi que no me corte ni un pelo y se lo enseñe. Menudo careto de gili se le quedo. No quiero hacer leña del arbol pudrido, pero to el mundo lo pue comprobar. Que hay muchos que van de sabiondos y, en de luego, na.
–No quisiera ser pejiguero, pero ¿qué me dice de los tan extendidos solecismos "en base a" o "bajo el punto de vista"? ¿Qué me dice del uso del posesivo en "delante mío" o "al lado tuyo"? ¿No son estos errores mucho más peligrosos para el idioma que el incluir en el diccionario tres o cuatro vulgarismos? Porque éstos, al cabo, se detectan y acaban corrigiéndose (mire, por ejemplo, "prever"; pocos hay ya que lo conjuguen como "proveer"); sin embargo, los otros, los solecismos, terminan, con el tiempo y sin remedio, cobrando carta de naturaleza.
–¡Ala!, a dicho pejiguero. Ese palabro no existe. Haber si miramos un poco mas el dicionario, ¡paleto!
